DAO要么是定义虚拟未来、无领导组织的革命性概念，要么是充满存在主义和自我毁灭挑战的反乌托邦结构，取决于你在与谁交谈。近几个月来，DAO已经从Crypto该领域的细分赛道脱颖而出，成为当前的主流新闻。

但实际上DAO技术和治理失败的不幸历史。现在真的是DAO是时候登上历史舞台了吗？建立成功DAO在这个概念开始提出之前，挑战失败了吗？

关于DAO第一个重大历史事件发生在2016年，一个叫 The DAO的项目被建立起来，为以太坊的新项目提供众筹资金,并成功地从投资者那里积累了超过1.5亿美元。匿名黑客在潜在的智能合同中发现了一个漏洞，并盗用了价值6000万美元的漏洞ETH。

这一举动分裂了以太坊社区，一些人同意恢复区块以恢复被盗资金，而另一些人则认为代码是法律。虽然前者赢了，但后者决定分叉区块链，创造以太坊经典。

由于调查人员，这个故事最近又浮出水面Laura Shin在一本书中，她认为通过使用区块链安全公司来重提此事ChainAnalysis以前的一个Crypto分析工具识别黑客。

无论如何，这一事件显示了管理分散社区的最大挑战之一，建立了可以达成共识的链外治理。然而，它也在一定程度上被破坏了DAO因此，只有少数项目继续使用DAO这个术语。

2020年3月，当全球市场因疫情濒临崩溃时，另一起DAO相关事件震动Crypto社区。

支持比特币和以太坊的暴跌DAI智能合约中锁定的稳定货币的资本价值也下降，导致了一场危机，即没有足够的抵押品支持贷款，头寸自动清算。

尽管许多人称这一事件为黑天鹅，但其他人很快指出，维护DAI协议的MakerDAO没有危机治理过程。MakerDAO从那以后，一些措施已经实施，但这一事件进一步凸显DAO模型缺陷。

最近，其他几起事件也被曝光DAO模型缺陷。2月中旬，匿名实体试图在那里BuildFinance DAO中国购买了足够的通行证，通过一项提案，允许他们有效地完全控制项目的国库，恶意收购。

另一个项目FortressDAO最近被建造它的开发者接管，他似乎不愿意恢复分散治理。

在过去几天里，DAO丹佛野马队的收购可能是到目前为止DAO最大的行动。但正如出版物所指出的，它最终可能是因为NFT委员Roger Goodell突发奇想被撤销。

所有这些问题都指向根本问题：治理挑战，对许多非Crypto对于该领域的投资者来说，这些挑战将是交易的破坏者。我们可以说，前两个事件是不可预测的，但任何看过热门电视节目硅谷的人都知道51%的攻击可能性。

到目前为止，还没有人想出解决办法DAO灵丹妙药治疗问题。单个解决方案很可能不存在，因为每一个DAO根据项目本身的性质，可能会面临不同类型的治理问题。

从这个角度来看，研究项目创始人为保护项目的未来而嵌入到DAO有些治理机制很有趣。

例如,DropsDAO是向希望使用的NFT和Defi使用和使用资产作为抵押品用户提供的贷款项目Compound同样的协议。DropsDAO的通证是DOP，假如有人想用它来参与DAO他们必须锁定治理DOP创建另一个名字veDOP的通证。

鼓励治理，DropsDAO将新的DOP通货膨胀率与DOP锁定的veDOP从而激励数量DAO参与者在报酬减少时保持活跃或支付新通证。

GoodDollar协议分享了Jack Dorsey对基于Crypto全民基本收入（UBI）愿景，是另一种采用DAO治理新方法的项目。

在推出GoodDAO和GOOD它定义了两个独特的属性，旨在激励积极参与。每一个GOOD只有一张不可转让的票，市场价值为0，消除了攻击协议的财务动机。

赚取更多收入的方法是有限的，或者会这样做UBI支付的GoodDollar质押给GoodDollar信托，或质押GoodDollar协议本身。任何控制都超过0.优质供应25%GoodDollar社区成员可以提出建议，任何高质量的持有人都可以投票。提案必须通过具体的选票金额生效。

而FriesDAO到目前为止，我们正在采取另一种相对未经测试的方法，看看它在现实环境中的表现。

该项目自称是分散的社会实验并通过Crypto社区众筹资金购买了快餐的特许经营权。虽然由于证券监管，它没有提供任何实际的股权所有权，但它确实提供了DAO参与社会生产生活和投资。

尽管这本身并不能解决任何具体的治理挑战FriesDAO将成为DAO如何作为基于现实世界的社区倡议的概念证明，对现实世界产生影响。

这种模式可能会创造新的治理动力，而不仅仅是我们现在Crypto该领域所见。

DAO原因很简单，因为治理的挑战很复杂，可能会持续一段时间DAO概念是如此的新，相对没有被探索。

然而，随着分散治理的概念扎根并接触到更多的观众，我们将不可避免地看到更多的创新。所以，即使DAO仅在发展的早期，它仍然是一个相对安全的赌注。

原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译所有，请联系编译。