市场还是在30000到35000之间横盘，几天来的行情稍微回暖，监管的消息一来，又被降了下去。

　　
前天，10点举行国务院政策例行吹风会上，法新社记者提问：我想询问有关央行维护金融安全稳定的事情。近期，央行就虚拟货币炒作约谈了银行还有支付机构，有关部门也对一家公司予以清理整顿。请问，央行在这一方面下一步的打算如何？在国家层面是否也会对这些为虚拟货币相关活动提供服务的公司采取下一步的行动？谢谢。

　　
人民银行副行长范一飞表示，谢谢你的提问。正好我在央行也负责这方面的工作。

　　
首先，数字货币发行主体可以分成私人数字货币以及央行数字货币。私人数字货币的典型代表是比特币等这样的货币，也包括推出的各种所谓「稳定币」。这些货币本身已经成为一个投机性工具，市场出现了这种情况，也存在威胁金融安全和社会稳定的潜在风险。同时，也成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具。一些商业机构所谓的「稳定币」，特别是全球性的「稳定币」，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战，我们对这个问题还是比较担心的，所以我们采取了一些措施。

　　
针对私人数字货币，我想你们也了解了一些相关情况。对这些私人数字货币，它是不是作为货币信贷存在，我们还在观测和研究。同时，我们要大力推进央行数字货币，央行数字货币也可以分为两种，一种是批发型央行货币，主要是面向商业银行等机构类主体发行，多用于大额结算；另一种是零售型央行货币，主要是面向公众发行，可以用于日常交易。我不知道在座的各位有没有用过这个数字货币，目前社会各界对批发型央行数字货币影响基本上已形成一些共识。大多数研究认为，批发型央行数字货币不会对现有金融体系带来影响。

　　
对零售型央行数字货币的认识分歧是比较大的，零售型央行数字货币会不会引发金融脱媒、会不会削弱货币政策、会不会加剧银行挤提等，争论比较集中。我们对这些问题也高度关注。目前我们正在试点过程之中，这些数字人民币究竟对货币体系、货币政策、金融稳定带来哪些影响，我们始终高度关注，我们也努力通过业务、技术和政策设计，确保数字人民币体系对这些宏观方面的影响降到最低。我们还是有信心把这项工作继续扩大试点面，加大试点范围。我们主要是白名单邀请方式，据我所知，白名单用户已达 1000 万，我希望大家有机会也可以尝试使用。北京冬奥会场景是下一步试点的重点领域，在这个过程中，在座的各位可能会享受到这样的一些便利。大家在使用中有什么问题，也可以向我们反映，我们会及时做出调整。如果影响比较大的话，会有些调节。谢谢。

　　
这次事件不再是离职的行长了，是在任的央行分管领导，近期首次主动解释近期的强监管政策。所以，针对这样的情况，币市又下跌了，当然，这个下跌还不是很严重，因为币圈已经非常去“中”心化了。既然，我们不是中心了，那么，显然引起的威力会被逐渐减弱。

　　
从上面的回答中，我们应该注意到，这里有几个变化，第一，没有再使用虚拟货币的负面词汇，而是将其定义为私人数字货币（私人数字货币的典型代表是比特币等这样的货币，也包括推出的各种所谓「稳定币」），这样一个新提法与国际更为接轨。

　　
回应强调「对这些私人数字货币，它是不是作为货币信贷存在，我们还在观测和研究」，展现一种相对开放的态度。这种态度才是合理的，应该来讲，私人数字货币不应该作为货币，我们更应该认可为类似私人股票的模式，只是把资产数字化而已。

　　这个和央行数字货币是要明显区分开来，未来的数字货币必然是前景远大，而央行数字货币必然要全球接轨，而全球在很多地区是支持比特币的，所以，在未来想要全球化，必须也要接受比特币，央行数字货币打通和比特币的兑换是一定的。如果，只想在国内流通央行数字货币，这明显不符合当下和未来的发展，也不符合央行数字货币的定位。

　　说实话，加密货币资产还是很小众，前几天，苹果公司的市值达到2.4万亿，加密市值才1万多亿，这么多用户的加密市场，其实还不如一个苹果公司，我认为这明显是无关紧要的事情，且大量的加密资产是完全值得持有的数字资产，这种私人数字资产，在未来必定是带动区块链发展的基石。

　　我们可以淘汰挖矿，毕竟真实的是浪费了很多能源，但是，我们不可以放弃其他数字资产，特别是采用POS共识机制的，比如：以太坊2.0、EOS等等，这些都是低耗电的，是符合未来的发展趋势的。

　　
我其实很期待国家监管，把市场整顿好，而不是一刀切，让所有的项目只能去国外生存。而且要注重区块链的发展，一些真正的项目，代表未来的区块链技术就要支持，同样，在无币和有币的项目中，做正确的引导，而不是把有币区块链认定为错误的。

　　
当然，我个人的能力其实无足轻重，但是，我希望有识之士能够认清区块链的需求，同样，当普通人愿意给项目投资，也应该支持。只希望在合理的条件下，让这些区块链技术公司生存下去。而投资者在大行业的发展中获得回报，就是一件正常的事情。

　　私人数字货币被定性为「投机性工具」，虽然这是一个中性词汇，但在当下的政策语境下一定是负面的。不过，如果合理的监管，在当下的市场中，找到主流且被认可的技术区块链项目，就应对支持。特别是主流的资产，其实，在日本就是不多的主流资产是合法的，大概只有几十种主流资产是认可合法的。这种方式非常好，可以掌握这些主流资产的东西，也给有需求投资的人一个机会。投机性工具其实是一个正常的词语，在股市中，也有这样的事情。同样，都是投机性行为，如果要做价值投资，那么，常常会被割得体无完肤。不过，股市中的优质资产很多，具体就不再说了。

　　此次回应着重强调了稳定币，此前金融委会议中只提及了比特币。事实上锚定美元的稳定币相较比特币，无论在投机、支付甚至洗钱赌博等违法活动中，都有更多的应用。我认为，央行数字货币的应用后，面对稳定币的市场，必定是有一个大的计划，作为全球性的数字资产，央行数字货币的最终目的是，数字人民币的国际地位。同样，想要这样的地位，必须是更加的开放性，而现在存在的稳定币才是竞争对手。不过，国家层面的事情，我就不能乱说了，也算是我个人的一种猜测。


来源：每日币讯