NFT，到底啥玩意儿？

NFT近年来的关注度逐渐变高，但是NFT到底是啥，很少有人真正讲清楚。如果你翻开各类网络百科和科普书籍，他们会提供一个关于FT（Fungible Token）和NFT（Non-Fungible Token)的标准解释。

FT（Fungible Token）：同质化代币。像BTC、ETH这些代币都是同质代币，是互相可以替代、可接近无限拆分的token，也就是说，你的一枚BTC和我的一枚BTC具有相同的属性和价格，没什么区别。

NFT（Non-Fungible Token)：非同质化代币，它是相对于可互换的代币而言，是唯一的、不可拆分、不可互换的token。也就是说，你的一枚NFT和我的一枚NFT不具备相同的属性和价格，是有差别的。

读到此处，普通读者早就内心疑窦丛生，进入了经典的“迷惑时刻”：这些词拆开我都认识，怎么放在一起又看不懂了呢？

稳住！我们能懂！

在拙作由支付到知识产权保护，从技术驱动到需求驱动—区块链发展简史中，我们回顾了区块链技术的特性和发展简史。我在此文中，着重强调了一点：所谓的BTC、ETH其实是对部署区块链网络，参与“记账”或者说参与维护整个网络的虚拟奖品。

既然是针对所有人的奖品，那肯定就需要有一致性，不能“今天给A发桃子，明天给B发黄瓜”，这也就是BTC、ETH等一定是同质化的原因。举一反三，如果通过区块链发的不是虚拟奖品，而是别的东西，那就没必要“同质化”了。

而抛开一切华丽的辞藻和外衣，NFT的本质，其实就是通过区块链发放的“凭证”。既然是“凭证”，根据背后对应的业务不同，当然每一张都是独特的。用实际生活来理解一下，你早八点买了一个冰淇淋收到的收银条，和十点在某处办事所领到的公函或回执，这些都是“凭证”，但这些“凭证”能一样吗？显然他们天生自然而然就是不一样的。

总之，所谓的NFT，本质就是你在区块链的“凭证”，这些“凭证”可以对应不同的“业务”，那自然这些“凭证”之间天生就不一样。所以，我希望我的读者可以直击本质，明白NFT是一种区块链上的“凭证”就行了，不要再被其他莫名其妙的解释所“洗脑”。

从游戏到艺术品—NFT的进击之路

讲完了NFT的本质，我们再来讲一讲NFT的“进击之路”。

NFT第一次出现在公众眼球是，是几年前的一款游戏—以太猫（Crypto-Kitties）。这个游戏很简单，就是游戏开发者在以太坊（ETH）上部署了一个“云养猫”的游戏，玩家可以支付ETH而购买游戏中的各类猫咪。那如何证明是你拥有某只猫咪，而不是别人拥有呢？没错，支付ETH购买后，你的账户会收到这只猫咪的NFT，也就是你拥有这只猫咪的“凭证”。举一反三，别人买了另外一只猫咪，那别人就会有另外一只猫咪的NFT，即拥有另外一只猫咪的“凭证”。而这些凭证之间，自然就是不一样的。当然，由于区块链上数据有不可篡改性、公开性等特点，你对猫咪的所有权是受到整个区块链系统的认可和保护的。

以太猫之后，NFT就进入了游戏开发者的视野之中。很多人开始基于NFT的特性开发游戏。本文的重心并不在于推介项目和“炒币”，所以也就不再赘述。但是，因为各种原因，NFT在游戏领域的应用并没有像以太猫那样“大火”，虽然屡屡有不同的尝试，总是不温不火。

然而，NFT却意外地在艺术品市场大火了起来。其实，艺术品NFT和游戏NFT的玩法也是类似：艺术家可以支付ETH，将自己的作品信息发送到ETH网络，并且获得含有这幅艺术品相关信息的NFT，也就是拥有这幅画的“凭证”。而购买者经过竞标并支付ETH后，这幅作品的NFT就从艺术家处处发送到了购买者处，购买者现在获得了这幅作品的NFT，即拥有这幅画的“凭证”。

区块链上数据有不可篡改性、公开性等特点，尤其是区块链可以生成有公信力的时间戳，从而可以与知识产权保护等需求深度结合，所以购买者对作品的所有权是受到整个区块链系统的认可和保护的。而之后，由于艺术品还可以被继续转让，或者授权给他人使用，那购买后，接下来又可以延伸出一系列基于区块链的，高可信度的交易活动。这样来看，NFT在艺术品领域的爆发，也就不足为奇了。

总之，NFT虽然出现的时间不长，但是却已经是最快与人们实际生活相结合的应用之一。也是目前最有希望最有价值的落地应用之一。当然，NFT虽然可以保证区块链上的所有权和信息，但要在现实世界真正更好地进行知识产权保护和维权，还需要链上链下互相结合。这方面，国内几家互联网企业其实都有涉猎。总的看来，百度超级链不但在区块链技术上遥遥领先，而且和线下的法律服务有非常深入的法律整合。百度超级链可以结合NFT，一方面提供监测侵权、电子证据记录、对接司法平台等一系列反侵权服务，一方面参与艺术品和其他产品NFT流通市场的服务，非常值得艺术家、内容创作者使用，也值得区块链和互联网从业者长期观察和借鉴。

来源：司马勃勃