微信微信官方账号和抖音号可以转让吗？淘宝店可以流通继承吗？……在互联网时代，我们拥有越来越多的虚拟财产。如何依法保护这些虚拟财产？

 

   刚刚通过的民法典在总则部分明确提出了虚拟财产的概念，并指出法律规定了数据和网络虚拟财产的保护。

 

   记者调查发现，在当前的司法实践中，虚拟财产的保护仍需要改革和探索。

 

   虚拟财产的范围越来越广

 

   随着互联网与现实世界的密切联系，虚拟财产的范围逐渐扩大。除了与钱直接相关的平台账户，如淘宝或支付宝，如手机游戏账户、微信官方账号、抖音、虚拟货币，甚至存储在云中的数据，也具有一定的资产属性。

 

   -在线商店和交易账户、游戏账户和虚拟货币。自从我上大学以来，我就开始玩各种大型的在线游戏，并在购买游戏设备购买游戏设备。去年上半年，我卖了4000元。江西省南昌市民王女士告诉记者，她认识了许多价值数万元的游戏账户，有些人甚至专门销售游戏账户。

 

   福建英坤律师事务所律师张一腾认为，虽然游戏账户、在线商店、虚拟货币等只存在于虚拟空间中，但客观上具有一定的使用价值或交易价值，应视为虚拟财产。

 

   -微信微信官方账号、抖音等具有一定粉丝数量的平台账号，具有公共传播属性。流量就是现金，拥有一定粉丝数量的公共传播账号具有流量实现的能力，也应视为虚拟财产。记者从公关行业了解到，目前一个拥有100万左右粉丝的美妆抖音，发布一段广告植入的短视频价格在1万元左右；而一个拥有100万左右粉丝的微信微信官方账号，在头条和非头条推送中植入广告的费用在5万元和3万元左右。

 

   -存储在云或设备中的数据。在大数据时代，一些企业存储在云或设备中的数据信息具有一定的经济价值，应被认定为虚拟财产。

 

   记者发现，随着新兴互联网平台的兴起，虚拟财产的范围逐渐扩大，法律保护也面临着越来越多的问题。例如，如何继承虚拟财产，如何确定离婚诉讼中共同虚拟财产的分割，在司法实践中存在具体的困难。

 

   虚拟财产继承和保护的阻力是什么？

 

   记者在采访中了解到，虚拟财产的门类和应用场景越来越丰富，但相应的法制建设尚未跟上脚步。

 

   -一些互联网平台长期使用霸王条款来限制用户保护虚拟财产，司法实践仍存在识别和质证问题。用户账户所有权归平台所有、账户、密码等信息借款、泄露或被他人窃取造成的法律责任由用户自行承担……这是互联网平台用户服务协议的内容。记者发现，许多互联网平台都有类似的霸王条款，其中大部分是不可讨论的

 

   -部分虚拟财产的合法性仍有待进一步澄清。以近年来兴起的虚拟货币为例，根据工业和信息化部和原一行三会于2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》，比特币是一种不具有与货币相同法律地位的特定虚拟商品。中国银行法学研究协会主任肖沙说，当现行法律法规不承认某些虚拟财产的合法性时，这些虚拟财产在追索或继承时将难以受到法律保护。

 

   两年前，我的一款价值近2000元的游戏设备在一个二手交易平台上私下出售时被骗了。在向平台客户服务人员报告后，他们表示无法检查和保护虚拟产品的交易。一位游戏玩家告诉记者：即使我把聊天记录发给客户服务人员，也没有用，然后就结束了。

 

   虚拟财产的本质仍然是云数据，权利持有人在权利保护过程中难以提供证据。肖沙等法律界人士认为，当法院认定用户账户中的虚拟货币或道具是为生活需要购买的商品或服务时，用户适用《消费者权益保护法》中的举证责任倒置。如果法院认定平台与用户之间的关系不是运营商与消费者，用户需要证明虚拟财产损失造成的平台责任，客观上增加了虚拟财产保护的成本。

 

   虚拟财产保护仍需高筑墙

 

   据了解，一些国家有成功继承虚拟财产的先例。2018年7月，德国联邦最高法院裁定一名母亲申请继承已故女儿的在线社交平台账户，并确定该账户是遗产的一部分，因此该母亲可以继承该账户。

 

   法律界认为，虚拟财产的增加是未来社会的必然趋势。司法机关和有关部门应当进一步完善有关规定，促进虚拟财产的保护。

 

   北京安理律师事务所高级合伙人王新瑞表示，平台为免除或减轻自身责任而制定的格式条款明显不公平的，视为无效条款‘账户被他人盗用造成的法律责任由用户自行承担’法院可以能被法院认定为平台不合理地免除其对用户账户安全的责任，相关条款可能被认定无效。业内人士建议，相关监管机构应对互联网平台的格式合同进行专项检查，向社会报告不符合规定的内容，并要求平台限期整改。

 

   北京志林律师事务所副主任赵占领认为，虽然大多数互联网平台的网络账户同意用户只有使用权，没有所有权，但从法律角度来看，网络账户的使用权也可以被视为虚拟财产。他建议，立法和司法机关可以继续探索未来虚拟财产的具体范围和性质，为具体的司法实践提供指导。

 

   此外，一些专家建议，公民虚拟财产的犯罪行为应该受到财产犯罪的惩罚。在当前的司法实践中，一些案件表明，当用户的虚拟财产受到侵犯时，法院将认定这种行为是计算机犯罪，而不是财产犯罪，这导致虚拟财产所有者有一定的可能性无法恢复丢失或被盗资产。浙江大学光华法学院互联网法律研究中心主任高燕东说。（北京，6月4日）