大家好

我是币圈小沫沫~

欧洲政策制定者已经放弃通过出于环境原因不公平地针对比特币的规则。

上周，当提议的加密货币立法被修改为不包括禁止基于工作量证明 (PoW) 的加密资产时，比特币 ( BTC ) 在欧盟躲过了监管子弹。政策制定者对加密交易的相对匿名性及其对环境的影响提出了一些担忧。包括 Yield App 创始人兼首席执行官 Tim Frost 在内的一些专家认为，“气候变化”的角度反映了禁止比特币的隐藏企图。但为什么？

拟议的欧盟关于加密资产市场(MiCA) 的监管可以被视为一种混合方法，有时将加密资产视为证券，有时将其视为货币。这让立法者产生了分歧，因为由各自国家的代表组成的欧洲理事会认为欧洲银行管理局（EBA）应该是新的加密货币监管机构，而欧洲议会将把这个角色交给欧洲证券和市场管理局（ ESMA）。

绿色保护主义和绿色交易

虽然完全禁止工作量证明（这会阻碍比特币）已经避免，但围绕欧盟推动监管的环境言论仍然存在。这反映了欧盟监管中的“绿色保护主义”趋势：欧盟正试图以环境问题为口号来保护其市场和机构（在这种情况下，它的货币比 BTC 早了不到十年）。

这种做法已经引起了欧盟贸易伙伴的愤怒。2019 年，在欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩上任后不久，欧盟正式宣布了其“绿色协议”目标，即到 2050 年实现温室气体净零排放。这是继当年早些时候在欧洲议会中赢得一波绿色政策之后. “绿色协议”的理念最初由美国民主党推动，但遭到前总统唐纳德特朗普的反对，这促使欧洲人借鉴了这一理念。

欧盟打算通过转向可再生能源发电、提高住房能源效率和创建“智能基础设施”来实现这一目标。该计划的价格标签在前十年定为 1 万亿欧元。根据瓦尔代俱乐部的说法，“其象征意义如下：欧盟宣布自己是推动气候议程的全球领导者，并为国家、企业和社会在应对气候变化方面的合作制定了新标准。”

绿色——嫉妒？比特币与欧元

自 1999 年将欧元作为欧元区的共同货币引入以来，欧洲银行体系面临数次重大危机，尤其是 2008 年的金融危机、2011 年的欧元主权债务危机和新冠病毒危机。负通胀和货币政策协调困难等普遍问题经常导致欧盟在需要时依赖德国等几个更强大的经济体来救助葡萄牙、意大利、希腊和西班牙等较弱的国家。这引发了人们对货币长期可持续性的质疑。

更糟糕的是，紧缩政策常常使意大利五星级党等民粹主义政客威胁退出欧元区。这削弱了布鲁塞尔出售欧元作为替代美元的“世界储备货币”的愿望。尽管欧元交易使全球加密货币交易量相形见绌，但可以理解的是，欧元区官员希望避免与流动性交换媒介的竞争。

欧洲的财务目标

金融科技公司 Yield App 的创始人兼首席执行官 Tim Frost 表示，“真正了解采矿加密货币对环境的实际影响的工作很少，尤其是与欧盟和其他全球政府仍然存在的石油和天然气行业相比。很高兴通过回扣和奖励来提供支持。” 他补充说，“如果监管机构认真

Frost 对在环境辩论中单独挑出加密货币表示怀疑，他说这“有点不平衡，如果不是可疑的话”，因为立法者最初针对的工作量证明系统是比特币架构的重要组成部分，比特币架构占加密货币经济的最大份额。

然而，可以说，欧元和加密货币都具有一套独特的政治风险，因为它们与从事传统货币政策的传统国家无关。欧盟监管机构已经被指控试图“惩罚”英国脱欧，以此作为对其他潜在离开者的警告信号，因此认为阻碍加密货币的尝试可能更多地受到自身利益而非环境观念的推动并不公平。

布鲁塞尔作为监管标准的出口国

制定涉及贸易的新规则本身也被视为欧洲立法者的胜利。在唐纳德特朗普执政期间，许多人认为美国在政策倡议方面不再被视为“自由世界的领导者”，而是专注于“美国优先”。

在欧洲人的眼中，美国已经背弃了全球监管举措。对此最尖锐的反映是华盛顿特区决定退出关于气候变化的《巴黎协定》。特朗普对伊朗协议的回溯是另一个迹象，表明美国已转向支持单边决策，并愿意将其在全球经济和美元中的角色“武器化”。

这为欧盟提供了发挥领导作用的机会之窗。虽然 G-20 和经济合作与发展组织 (OECD) 等国际组织拥有更大的经济总量，但它们缺乏欧盟作为能够建立和维护标准的基于共识的超国家联盟的专业知识。

在 1990 年代后期，当互联网和全球银行业首次矿场出现时，经合组织率先引入了新的全球法规，以防止公司利用低税收管辖区。2000 年，经合组织推出了不合作避税天堂的“黑名单”，并在 2002 年之前确定了 31 个这样的司法管辖区。当时，经合组织国家占全球经济的最大份额。这些能够迫使他们所有人实施其透明度和信息交换标准。

总而言之，这些力量是表面上推动强调环境问题的基础，欧盟新兴的加密货币监管

此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，在做出决定时，您应该进行自己的研究。

好了，小沫沫就讲到这里，咱们下期见