2021年5月18日，原告张某通过某交易平台向被告刘某购买泰达币（USDT）。张某在订单生成后向刘某转账29848.56元，但在操作电脑时，张某不慎取消了订单。因交易取消，刘某未向张某交付泰达币，也未退款。随即，张某向交易平台申诉，刘某不予理会。于是，张某诉至市法院，要求判令被告返还29848.56元并赔偿利息。

法院经审理认为，原告张某与被告刘某之间的泰达币买卖，为虚拟货币买卖业务，属于非法金融活动，相关民事法律行为无效，原告的损失应由其自行承担，故作出上述判决。

经办法官表示，虚拟货币区别于数字人民币，数字人民币是由中国人民银行发行的数字形式的法定货币，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，与纸钞和硬币等价。虚拟货币则仅以数字化形式存在，并非法定货币，例如比特币、以太币、泰达币等，无法作为货币在市场上流通使用。

本案中，泰达币应当归属于虚拟货币范畴。根据规定，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，一律严格禁止。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。

虚拟货币的交易流通违反我国目前对虚拟货币的管制政策，损害了国家金融秩序、金融安全及社会公共利益，属于非法金融活动。法院提醒广大市民，警惕任何形式的虚拟货币，远离虚拟货币投资活动，保护自身资金安全。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.