加利福尼亚意识形态的先知们认为，只有自由市场和全球通信的控制流和混乱漩涡才能决定未来。因此，政治辩论是一种浪费。作为自由主义者，他们断言民主政府调解的人民意志是一种危险的异端邪说，阻碍了自然有效积累财产的自由。作为一名技术决策者，他们相信人类社会和情感联系阻碍了机器的有效进化。加利福尼亚放弃了民主和社会团结，梦想着一个数字天堂，只有自由的精神人格。

——安迪·卡梅伦和理查德·加州意识形态巴布鲁克

随着全球社会的兴起，声誉在我们正在经历的混乱中失去了很多意义。

随着旧机构的倒台，垂死领域的人们有一种抛售心态，他们利用前几代人建立的声誉获利。

由于我们的政治制度失败，政客们非常贪婪，为了短期利益玩任何肮脏的伎俩，这在以前的稳定时期是不可想象的。

为了获得人气或点击率，他们会发布虚假和诽谤的故事。

▼DAO团队Portion创作的NFT，从左到右：Wiz Khalifa、TOHI、2Chainz

在任何地方，过去保护声誉的行为标准都在受到侵蚀。声誉本身正在成为一个可疑的概念，因为人们使用它并越来越不重视它。

致力于利他主义理想的人DAO——像贵格会这样的宗教组织，或者像维基百科这样的教育组织——统一的力量就是意识形态。

如果组织不致力于权力，成员就不会争论和争夺权力。为赚钱而建立DAO，意识形态对维持组织的长期稳定非常重要，但意识形态还不够。

理想的DAO依靠分散的力量。这意味着它需要给成员最大的自主权DAO必须开放。

1000几年前，马格里用比我们少得多的工具解决了一个类似的问题。犹太商人只使用手写信件在丝绸之路的分散网络中建立了声誉系统。

建立信任信用体系需要几个月的时间。在完全控制资产的情况下，没有什么能阻止代理人消失、掠夺或掩埋利润，并声称土匪偷走了商品。除了承诺建立更好的声誉外，没有什么能激励代理作弊。

▼Elon的兄弟Kimbal Musk推出了一种新型的非营利组织DAO

尽管存在巨大的技术挑战，包括极其有限的沟通（几个月的延迟），但它导致了强烈的信息不对称，以及随后的逆向选择和道德委托代理问题。

当你的DAO当声誉可信地承诺未来的业务时，您的成员将被鼓励超越智能合同的规定。如果你不承诺提高你的声誉，零和心态将主导整个安排。双方的最佳策略是在技术上尽最大努力履行合同规定。

堕落的系统会破坏商业氛围。除非你的，否则匿名各方在开放系统中自动执行和自我调整的智能合同创造了一个近乎完美的零和情况DAO还包括声誉。

有了一个有意义和安全的声誉系统，情况就变成了一场积极的游戏。当每个人都有机会在智能合同签订时建立声誉时，他们将被鼓励尽最大努力履行规定。事实上，他们应该超越规定，让对方满意。这被现代信息技术工具放大了。

当你的行为记录可以永久存储审查时，当地球上的任何人都可以审查合同的透明官僚细节是如何执行的，当声誉代币的会计过程可以公开审计和数字安全时，声誉的价值就会被放大。

▼什么是DAO，他们是怎么工作的？

我们如何将声誉整合到分散的组织中？如果没有最终的集中领导人来判断是非，我们怎么知道什么是好名声或坏名声呢？民主制度可以在没有中央集权的情况下解决这个问题。

随着信息技术的新进步，我们可以使用数字代币有效地跟踪更复杂的声誉建设行为。随着密码学和分布式计算法的进步，我们可以保持我们的声誉私密和分散，防止玩系统的人颠覆。

通过给每个人更多的权力，我们创建了一个系统，领导者可以在所需的时间和地点不断被重新发现——我们创建了一个移动精英管理。我们的移动精英管理具有安全和有意义的声誉，具有动力和历史。

▼Metafactory以商业为导向DAO，专注于时尚品牌的孵化器

为了使系统长期有效，我们需要分散的机制来指导团队。这些转向机制需要微妙稳定性，所以这些转向机制需要微妙。

在这个Web3在我们的未来愿景有机会成功之前，我们需要DAO新系统。

区块链技术延续Barbrook和Cameron自由主义市场的加利福尼亚意识形态，以及为无限可扩展的分散自治组织（DAO）为延续个人自由提供基础设施。

区块链社区继续通过超越现有社会和权力结构需求的技术集成，从20世纪90年代和2000年代初加州意识形态的黑客起源和加密朋克邮件列表来测试个人自治。

DAO想象一个独立的未来，人类的角色是与机器的共生和增强吗？这可能是许多人想知道的答案。

▼DAO想象一个美好的未来

1960加州时代的意识形态是一种政治观点和文化风格，倡导通过民主和自我实现等技术手段追求普遍主义、理性和进步的理想。

这种意识形态是基于通过技术取代现有社会和政治秩序的个人自治思想。加州社区分享了近乎普遍的技术决策理论信念和自由市场企业家精神，即独立个人及其软件取代现有社会、政治和法律结构，并从根本上减少了国家的权力。

对加利福尼亚意识形态的最初批评是，它实际上是一个两极分化和压抑的未来愿景。在这种愿景中，精英虚拟阶级只能获得个人自我实现，而社会孤立的工人仍然是在这种进步主义中落后的服从工人。

这一集中体现在Extropian社区对人工智能和医学科学贪婪进步的想象导致了后人类的进化，其中一些已经成为可升级的超智能生活机器。

▼斯图尔特·布兰德，好奇心，无聊，缺乏对大组织或大意识形态的投资

嬉皮士在2018年以太坊区块链大会上诞生50年后，从加州意识形态出发"文化黑客"斯图尔特是个人电脑的先驱·布兰德（Stewart Brand）告诉热情的围观软件开发者，詹姆斯是改变他一生的书·卡尔斯的《有限无限游戏》。

书中说：无限的玩家期待，而不是胜利......但作为促进文化界限和黑客社会追求政治目标和社会变革的类比，走向持续游戏。

演讲前，介绍人提出了一个问题：如果区块链是协调基础设施，我们使用它的目的是什么？

学者们声称斯图尔特·布兰德（Stewart Brand）作为加利福尼亚意识形态的产物，它是浪漫个人主义模式的关键影响者。

提倡在布兰德发布第一张NASA嬉皮士、控制论者、自然浪漫主义者、技术怪胎、迷幻剂与计算机文化的联盟形成于20世纪60年代和70年代，这是数字网络文化的关键驱动力或崛起。

▼NASA将1459年的Fra Mauro图像与世界微信图像进行比较

尽管解放技术决定论在20世纪90年代充满乐观和希望，但现有的Web数字基础设施和平台对社会有许多负面影响。分散的数字基础设施有望改变这种状况。

到目前为止，日常消费者的数字化和商业化已经复制和加强了监视资本主义、数据化和个人货币化等系统压迫的形式。

一些学者认为，平台需要设计和优化个人自主权，以避免数字基础设施和算法开发对社会的非人性化影响。

事实上，加州的意识形态将有远见的工程师想象成在网络空间中创建自由市场所需的工具，如加密和数字货币广告验证程序。这也是公共区块链协议试图做的事情（这意味着开源软件代码，没有访问和使用许可证）。

作为社会技术想象，对加州意识形态的主要批评是以技术进步为借口。新自由主义对自由市场机制和技术自我完善的追求取决于劳动力的商业化和对他人的剥削。

▼关于DAO视频(去中心化自治组织)Youtube缩略图

令人担忧的是，这将导致富人和穷人之间的隔离。1995年，伦敦超媒体研究中心Barbrook和Cameron认为自给自足的意识形态和对任何外部侵犯个人自主权的怨恨"半机械人桅杆和机器人奴隶"目标之间存在固有矛盾。

他们警告说，包裹在生物技术寻求思想、身心完美中的潜在抑郁未来愿景将不可避免地导致未来自恋的实现，这种剥削使这种成就成为可能。

自由技术正在成为主导机器Web 2.0现代互联网时代已经被证明是社会的时代power的不对称性永久化，在那些通过"黑匣子算法"可以提取管理数字平台的人与用户之间的个人数据。Web 3.0希望分散化技术将分布式、参与式和不同。

然而，区块链对变革性新政治结构的言论，如"流动民主"委托投票，分散的人工智能，物理和数字空间之间的模糊划分"元宇宙"，网络空间的建设有可能掩盖其利益的包容性分配。

▼Avocado Guild融资1800万美元，转型为分散的自治组织DAO

一些学者警告说：非分层、分散或分布式拓扑......混淆了民主决策和非等级社会结构。

这些技术乌托邦意识形态可能乌托邦意识形态可能会导致平台合作模式的替代尝试失败。技术原教旨主义可能会玷污区块链技术潜在的积极社会成果。

在当前分散组织的实验状态下，并通过AGI算法实现"自治"在以往的情况下，需要进一步调查基于区块链的数字社区的社会动态，以确定其承诺和现实。

这种意识形态的政治揭示了实验在一定程度上是区块链社区狡猾的转折点。实验一词引出了对安全、小规模、低成本游戏的描述。

但在《有限与无限游戏》中提到Carse，以及"新发现的工具能做些什么？"挑衅，这些其实都是很严肃的游戏。

在一些价值数百万美元的数字平台中，这些平台可能有数百名参与者，通常被黑客入侵(或)"rekt"）。

▼詹姆斯·卡斯和他的作品《有限与无限的游戏》

实验低估了分散组织规则仍在发明的事实。一些学者警告说，使用分散技术的意识形态承诺，如扩大政治参与，与这些工具在实践中的现实相矛盾，将不可避免地崩溃，重新集中。

目前，这些数字机构基础设施更多地处于“去中心化组织”而不是“去中心化自治组织DAO在这个阶段，算法代理是人类智能的有意识代理的局限性。

在不假设这是不可避免或可取的情况下，需要质疑这种行为以及谁设计、构建和编程这些系统来实现它的手段，因为它对生活在数字中意味着什么有着深远的社会影响。

想象力、愿景和叙事塑造了未来。区块链对算法治理优势的叙述以及其吸引和留住忠实追随者的修辞可能比区块链本身的技术实践更重要。