作者：陈一晚风

生产:鸵鸟区块链

自DeFi在该领域开始迅速流行后，多链交换已成为适应发展的必要需求，跨链桥自然成为当前市场发展的重点之一。与公共链和Layer 2项目数量的增加和各自生态的逐步改善，链上用户对跨链资产的需求也开始快速增长，跨链桥逐渐被公众视为刚性需求。

然而，在不断发展的过程中，跨链桥的建设在安全方面逐渐出现了许多问题。近年来，与跨链桥相关协议发生了10多起盗窃事件，损失巨大。因此，跨链桥的概念也被业内许多人所唱，V上帝批评了跨链桥，称它有基本的安全限制；一些社区成员认为，跨链桥很难实施战略。那么，为什么跨链桥经常发生安全事故呢？公众期望的跨链时代能到来吗？接下来，让我们走进跨链桥的世界，探索事故频繁发生背后真正隐藏的隐患。

跨链桥市场现状

简单地说，跨链桥是一种连接链的桥梁工具，允许代币和资产从一个链转移到另一个链。这两条链可以有不同的协议、规则和治理模型，桥梁提供了一种相互沟通和兼容的方式，以安全地在双方相互操作。

当前市场可谓百花齐放，NFT、元宇宙、Web 3等概念的兴起逐渐扩大了整个市场的影响力。与此同时，随着链交易越来越频繁，多个公共链对底层应用的需求越来越强烈。在这种情况下，跨链桥已成为市场前进的必要条件。然而，如果你想真正整合跨链桥的概念，你仍然面临着许多挑战。首先是高成本预算。

目前，大多数项目协议仍采用资本池模式。在这种模式下，分散的项目面临着效率低下的问题，无法与分散的项目竞争。此外，技术不成熟也阻碍了跨链桥的实施，最明显的是兼容性。在当前的映射模式下，市场流动性很容易分离，例如Moonbeam的多U问题。

此外，市场需求也是一个巨大的挑战。众所周知，跨链是当前市场的刚性需求，但频率较低Gas货币只需要交易一次，而稳定货币和大型资产一般不经常跨链，没有安全和高回报的新矿。因此，面对如此高的成本，市场需求疲软也使跨链桥的建设困难。

事实上，跨链桥在市场份额上也很难占据一席之地，它将继续被集中挤压和资源抢占。官方桥作为公共链的公共产品，比跨链桥更有效率。在多链硬币资产中，当CEX支持多链时，其优势将更加明显。更重要的是，目前大多数多链平台不需要第三方跨链桥，更像是多链时代的中间部分。

回顾跨链桥安全事件

近一年来，跨链桥安全事故频发也让公众心慌V神对跨链桥的攻击使得当前市场对跨链桥并不乐观。

2021年，共发生6起跨链桥协议被盗事件。2021年6月29日，THORChain遭遇第一次攻击，损失约35万美元。接下来的7月，THORChain又遭遇了两次攻击，损失约1600万美元。同年7月，ChainSwap和Anyswap合作伙伴双双遭到攻击RAI Finance因ChainSwap70多万个合同漏洞被盗RAI Token，Anyswap共损失239万USDC与550万MIM，总损失超过787万美元。在接下来的几个月里，Poly Network、Synapse、Celo官方桥Optics黑客攻击了跨链桥Poly Network损失最大，约6.1亿美元的资产被转让，幸运的是，它被归还了。

2022年1月18日，Multichain（原Anyswap）再次遭到黑客攻击，总损失约600万美元。2月3日跨链桥Wormhole从Solana一边被黑客攻击，whETH无限增发，从以太坊中提取一切ETH。Wormhole被盗资金价值超过3.26亿美元。最近，跨链桥再次遭到袭击，Meter.io2月6日遭遇黑客攻击，损失约430万美元。

面对安全事故频发的跨链桥，V神表示，跨链桥本身就存在基本安全限制，他不同意当区块链遭受 51%攻击时所有安全机制都会失败的想法，51%攻击的目标是通过控制超过50%的网络挖矿哈希率或计算能力来操纵在区块链中注册的交易的完整性。即使99%的算力被用于非法拿走另一个钱包的ETH，节点也将简单地遵循剩下的1%链，因为它是唯一遵循协议规则的区块集，所以诚实区块将始终保持状态一致性。如果以太坊没有51%的攻击，那么51%的攻击就不能单独攻击Arbitrum和Optimism。Vitalik这些问题些问题会立即出现，但随着跨链桥中加密货币数量的增加，攻击它们的动机会增加。

多链时代VS跨链时代

随着分散金融的发展，多链模式已经形成，市场也在向多链时代发展。每个新的公共链都以自己的创新优势占据了一定的市场份额。另一方面，跨链产品更像是多链时代必要的中间部分和公共产品，如一些CEX以跨链为基础服务。

在最终的市场竞争中，跨链桥在消除自身的安全问题后，可能只有少数几个可以生存，毕竟，目前市场对跨链的需求不大，更多的是多链共存的前景，目前，有些人经常混合这两个概念，但在未来的真正价值领域，人们更渴望多链共存分散生态，跨链桥已成为多链生态中最重要的环节。