图片来源于网络

概念形式新颖，满足年轻人消费习惯、社交需求与价值审美，数字藏品开始从小众圈层走入大众视野。

刚过去的一年，数字藏品市场变化极快。中国目前正式上线的数字藏品平台超过50个，支付宝、腾讯等相继推出数字藏品发行平台，而在国内监管要求下，自各平台NFT全部改名为数字藏品，也正式标志NFT走上中国本土化之路。

编辑｜李 影

统筹｜张喜斌

NFT的中国特色之路

刚刚过去的2021年被称为“NFT”元年。

从国际上看，NFT的交易额呈现出爆发增长的局面，例如海外专注于NFT的交易平台Opensea，截至2021年8月，其交易金额已经超过了10亿美元的量级，与之对应的2020年全年数据是不足2000万美元。

NFT不仅在国外发展迅速，从国内情况看，对互联网行业而言风雨飘摇的2021年，各家大厂在诸多未来的不确定性中，仍旧选择了NFT作为一个布局方向。

国内如阿里、腾讯、京东等公司也开展了相应布局。不过，因为市场环境和模式的不同，在国内被称为数字藏品市场。

早在2021年初，数字艺术家Beeple以拼贴的方式，将自己此前创作的数千幅画作组成了一幅数字艺术作品《每一天：最初的5000天》，这件作品最终以6934万美元的价格拍出。这也是佳士得拍卖行首件以NFT形式拍卖的艺术品。

也正是这一次拍卖，让很多人开始认识NFT，同时也引起了许多人的关注和好奇。

在国内，NFT更多以数字藏品的形式为人所熟知。根据业界定义，数字藏品指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。

简单来说，数字藏品在区块链上具有唯一的标识和所有权信息，相当于在链上拥有一张虚拟“身份证”，图片、音乐、视频、艺术品等均可上链成为数字藏品。

从目前的技术来看，音乐、门票、潮玩、卡牌、画作、摄影作品、GIF动图、表情包等都可以做成数字藏品。

无聊猿猴NFT头像（图片来源于网络）

事实上，国际NFT 潮流形成的核心原因，依然是加密行业的逻辑，形成了不断交易的市场平台，以及产生了 NFT 的社区与交易者，这一切的背后是快速得到的利益，交易获利依然是 NFT 流行开来的核心原因。

而中国式的数字藏品，要求“坚决抵制任何形式的数字文创作品价格恶意炒作”，拍卖行也很难参与，因此在这个本质驱动属性上就有所不同。

业内人士普遍认为，目前国内发行的数字藏品，技术原理与NFT基本一致，但在发行渠道和交易方式等方面存在差别。海外市场的NFT多是基于以太坊等公链发行确权，与虚拟货币直接或间接挂钩。

我国监管部门一直严令禁止虚拟货币交易炒作，在这一背景下，目前国内市场的数字藏品主要依托各平台旗下的联盟链发行，且大部分主流平台都禁止数字藏品的二级交易，弱化了金融属性，降低了炒作风险。

专家表示，相比较国外的公有链市场，国内市场仍然属于初级发展阶段，且多以私有链为主，国内的数字藏品，基于的是腾讯、阿里等旗下的联盟链，随着数字经济的发展，也要警惕以元宇宙概念的违法违规行为。

防范数字藏品的金融化

目前，就国内的数字藏品市场而言，仍旧是各家的“跑马圈地”运动。

尤其在技术层面看，国内的加密藏品平台均由联盟链提供底层技术支持：如蚂蚁链为支付宝、阿里平台的数字藏品提供技术支持；腾讯至信链为幻核提供技术支持；京东智臻链为灵稀提供技术支持，京东智臻链、蚂蚁旗下蚂蚁链、腾讯至信链均属于许可制区块链网络（联盟链）。

从技术上看，联盟链和公链最大的区别就是联盟链是有准入门槛的，不是任何人想参与就能参与的。联盟的组成成员都是事先定好的，所以说联盟链基本上属于中心化，或者至少是半中心化的。

代币在国内并不是被官方认可的交易介质。2021年9月，中国人民银行、中央网信办等十部门联合发布防范虚拟货币炒作风险的通知，文件明确了虚拟货币和相关业务活动本质属性：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。

也就是说，比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。

因此，国内的数字藏品交易不同于海外。首先，更多作为平台现有产品或者服务的创新或者延伸；其次，主要是以收藏和自我观赏的用途为主，缺乏可流通的二级市场；第三，交易货币是人民币，而非虚拟货币，因此也与海外的数字藏品市场不可互通。

可以看到，现阶段，我国针对数字藏品交易的监管政策并不完善，因此供需市场呈现出割裂的两极分化状态。

一方面，为了杜绝虚拟货币、防范投机炒作和金融化风险、防范洗钱风险等，阿里巴巴、腾讯、视觉中国等上市公司推出的数字藏品交易平台基本采用PGC模式发布数字藏品，即由平台定期发布优质IP的数字藏品，产品发布频次有限，同时关闭了二级交易市场，因此PGC数字藏品供不应求、平台上的产品现已全部售罄。

另一方面，由于数字藏品的二级交易并未被明文禁止，部分数字藏品交易平台采用PUGC（允许经审核的创作者发布数字藏品）或UGC（允许平台用户发布数字藏品）模式，但是这类平台大多缺乏权威公司背书、同时数字藏品的内容质量良莠不齐，因此此类数字藏品的交易热度偏低。

与国内市场不同，海外NFT市场的发展阶段更为成熟。以OpenSea为首的NFT交易平台支持用户一键铸造并发布自己的NFT项目，同时提供较为完善的NFT二级交易市场。因此，海外NFT市场供大于求，绝大部分交易份额集中在少数NFT项目上。

与此同时，国内权威背书的数字藏品交易平台的产品发布频次低、定价低且未开放二级市场，平台呈现出供不应求的状态，因此数字藏品交易平台掌握更多议价权。

预期未来随着我国数字藏品的监管政策逐步完善，数字藏品的发布渠道和二级交易市场也将进一步健全，数字藏品的核心竞争力将由发行方背书向内容品质、运作机制等要素转化。

数字藏品市场蕴藏潜力

从市场角度，我国数字藏品市场现仍处于初期阶段，但前景十分广阔。

数字藏品的兴起拓宽了传统艺术品的数字化空间，也借助区块链技术为数字艺术品的确权与交易提供了有效的方式。

同时，它可以作为元宇宙中数字资产凭证的一种表现形式，随着元宇宙的发展而逐步演进，具备更广阔的市场价值。

根据《2021元宇宙产业发展白皮书》指出，2021年12月国内数字藏品平台在12月底集中做公益活动，发行了许多免费藏品，客观上导致国内数字藏品价值指数在12月走低。但从综合价值指数来看，2022年1月虽过半，而1月的数字藏品指数已经超过前两个月，显示出数字藏品市场在2022年的强劲发展趋势。

在现有元宇宙与IP运营的热潮下，根据数藏中国数据，以海外现有700万交易用户规模与我国潜在用户、海外现有平台与我国交易平台进行测算，预计我国数字藏品交易市场将在2-3年间达到500到800亿元，潜力巨大。

在市场的强烈刺激下，众多企业积极入局数字藏品领域，现阶段约有30余家具有一定规模的数字藏品交易平台。

例如阿里、腾讯、京东等互联网大厂也纷纷试水该领域，相继推出数字藏品平台。尽管其仍是新兴市场，但由于其与技术底层区块链领域的相性关系，产业链与生态也在迅速成型中。

业内相关人士认为，目前，国内数字藏品市场尚处于试水阶段，数字藏品仍然要依附于平台的联盟链上，也不能用于二次交易，因此数字藏品的资产潜力仍然有待开发。

可以看到数字藏品主要是在艺术、文化领域，以其限量、稀缺的属性，在一些二级市场（NET专门的交易平台）上价格被炒高，发行方、购买方都能从中获利不菲，并且这个市场正在快速扩大。

旺盛需求带来了不断膨胀的市场规模。算力智库的研究报告显示，2021年国内数字藏品总发行价值约为人民币1.5亿元。同时，根据头豹研究院的数据显示，中国数字藏品的市场规模急剧攀升，预计将在2026年达到44.6亿美元（约合295亿元人民币）。【资料来源：光明网、人民日报、未来智库、来咖智库、零壹财经等】