划重点：

1、Meta、Twitter、YouTube这几位Web2.0时代的霸主纷纷宣布入局NFT，支持中心化的他们和去中心化的NFT似乎相矛盾。

2、NFT世界中，盗版问题难以解决，有业界人士担心头像会被别人右键保存，然后制成了别人的NFT；对巨头来说，NFT的监管权和在二级市场的销售能力更为重要。

3、NFT的前景尚不可知。科技巨头入局NFT，很大程度上是因为“追热点”，当巨头掌控潮流后，也有可能只是把NFT当成拉新、留存的一种工具。

基于去中心化区块链的Web3技术，到底是一个乌托邦念想还是一个庞氏骗局，一直众说纷纭。但一家公司只要扯上Web3，看起来似乎就能“焕然一新”。

这就很好的解释了为何Meta、Twitter、Youtube等科技巨头近来纷纷宣布入局NFT的举动。1月20日，Twitter推出了高端付费服务Twitter Blue，用户能把头像改为专有的非同质化代币（NFT）——NFT正是Web3的关键所在。

同日有报道称， Meta也准备将NFT引入到Facebook和Instagram的用户个人资料中。Meta还将开发一个工具，允许用户在Meta的平台上创建自己的NFT。而早在去年的12月，Instagram首席执行官亚当·莫瑟里（Adam Mosseri）就已公开声明，Instagram正在探索引入NFT的可能性。

1月25日，YouTube CEO苏珊·沃西基（Susan Wojcicki）表示正探索为视频创作者提供NFT功能。尽管未透露详情，但这标志着谷歌首次涉足数字加密货币收藏品市场。

Web3和NFT在市场上炙手可热，NFT市场的最大玩家OpenSea在本月早些时候筹集到了3亿美元资金，该公司目前估值为133亿美元。因此，Web2.0时代的科技巨头们纷纷投资于NFT市场，自然也就顺理成章。

Meta等巨头的NFT计划直接与NFT的创建初衷相违背。他们都认为，应由少数几家实力雄厚的公司对关键数字服务实施中心化控制，而Web3拥护人士的愿景则正好相反，他们希望实现去中心化的数字服务。在过去，Meta和Twitter都通过提供中心化数字服务赚了很多的钱。

目前而言，Web3和NFT领域就好像是昔年的西部蛮荒，充斥骗子匪盗之徒，缺乏监管，Web3现在很大程度上已和网络诈骗等联系在了一起。近几个月来，在NFT艺术品市场领域还出现了大量的版权纠纷。但现在，Meta和Twitter来了，他们希望将Web3重新中心化，进而对该领域实施监管。那么，究竟是什么令这些科技巨头想起去主动承担起监管重责？

目前，Meta和Twitter正在遭到监管机构的重重打压，并陷入了两极化的政治纷争中——争论的焦点是，它们究竟是否需要对网络暴力和极端思想的传播负责？因此，在这个时候，这些大公司高调介入Web3领域，从而给批评者提供口实，这看起来似乎有些不太明智。

Twitter推出的六边形NFT头像

币圈公司Pandimensional Trading的创始人PJ Cooper说：“尽管NFT很热门，但圈内信任感严重缺失，主要是因为关键艺术家和影响力人士的匿名机制，以及圈里骗子太多，他们带来了许多破坏性的后果。” 据悉，Pandimensional Trading将在今年晚些时候推出自己的NFT收藏品。尽管对NFT持保留意见，但Cooper仍支持Twitter进入NFT领域。他表示，当Twitter在英国推出NFT时，他将选择一张NFT作为个人资料头像。

但Cooper也担心，有心人士可以右键单击保存他的NFT头像，并将其制作成自己的NFT版本。针对这个问题，OpenSea发言人艾莉·麦克（Allie Mack）称，Twitter的个人NFT头像将通过该公司的网站进行验证。实际上，Twitter使用API、元数据和OpenSea提供的信息来验证用户NFT头像的真伪，并将通过验证的头像镶嵌于“软六边形”中。但在一次内测中，随着Twitter启动其NFT特性，OpenSea的验证平台随之发生了崩溃事故，以致于不得不暂时中断向Twitter提供服务。OpenSea表示，这次内测故障“对Twitter的NFT集成工作没有丝毫影响”，自从Twitter公开发布NFT功能以来，再没发生过类似的中断事故。

有专家认为，大科技公司依赖第三方公司来提供NFT服务并不是一个明智的决定，因为OpenSea并不是太可靠，科技巨头们在全面引进NFT之前需要解决这个问题。

OpenSea的平台自身也存在着争议。一些艺术家指出，该平台充斥着他们的作品的NFT盗版图片，很多不知情的社交媒体用户掏钱购买了这些盗版NFT。盗版肆虐，艺术品托管网站DeviantArt甚至开发了一个区块链扫描工具，专用于检查其管理的艺术品是否已遭盗用，并将扫描结果通知创作者。OpenSea平台也提供了一套流程，艺术家可以通过该流程要求撤下盗版的NFT作品，但饶是如此，盗版问题依然屡禁不止。最近一项调查发现，一些世界性大品牌（包括微软、迪士尼、亚马逊和阿迪达斯等）的商标标识都遭到了盗用。

在NFT世界里，盗版可能是一个长期性的、不太容易解决的问题。但是，对Meta和Twitter这样的大科技公司来说，比盗版更重要的，是监管权和二级市场销售能力。目前，两家公司都不拥有NFT监管权，但他们理应承担起监管责任。

NFT资深人士非常欢迎Twitter采用一套NFT官方认证标准。很多Twitter用户发现，在拥有一个NFT艺术品头像后，他们难以证明对这些NFT头像拥有所有权，因为有人专门喜欢右键点击保存他们的头像并加以盗用。如果Twitter能对NFT头像的所有权提供官方认证，那么这对数字产权保护来说将再好不过。

有人认为，Twitter和Meta进入NFT领域之举很好理解，这就是大公司的跑马圈地行动。对Meta来讲，它将因此而拥有一项可能涉及到该公司元宇宙构建的关键技术。而对Twitter来讲，这是围绕一项前瞻性技术确立业界声誉的一种方式。但也有专家称，当科技巨头的NFT计划真正开始实施时，可能会面临商业纠纷等潜在风险。

大科技公司的介入可能是NFT拥护人士的一大利好，但从长远来看，这也可能是敲响了NFT消亡的丧钟。NFT的一个特点是人们可在任意地方互换NFT，但如果让一家公司参与进来，会不会就变味了？

科技巨头们假设社交媒体用户普遍希望买卖、展示NFT，但该假设并未得到证据支持。目前为止，NFT市场一般被认为难以理解、小众且带有专营性质，一旦大型社交媒体推出NFT功能，大众将首次被带入这一市场，而大众的反应还不得而知。

总之，现在还不能够对NFT的未来过于乐观。有专家称，已有许多NFT相关的不切实际的幻想，但目前还没有人能看清NFT的前景，大家对NFT的看法是否一致，也很难说。科技巨头入局NFT，很大程度上是因为“追热点”，但当社交媒体巨头掌控了这股潮流后，他们也有可能只是把NFT当成拉新、留存的一种工具。

本文来自微信公众号“新浪科技”（ID:techsina），作者：努力码稿的小浪，36氪经授权发布。