虚拟土地资产储值NFT可能会更先形成下一个超级热点。

NFT也是Token，而且具有比比特币更适合资产储值的特性，与实物NFT相比，更近的是数字资产NFT，与创作者作品NFT相比，虚拟土地资产储值NFT可能会更先形成下一个超级热点。

所有区块链项目，那些超级项目（可能除了Meme币）往往并不是个人用户推起来的，而是项目方推起来的，无论从公链到应用都是如此。也就是To B往往会更加比To C更有可能做大。比如，实际上uniswap能起来，也是项目方推起来的。因为所有项目方都已经需要直接上币交易这个需求，中心化交易所都要人工审核还要收费，大所更是收上百万的上币费。而起来的公链更是如此了。

最近的一个消息：基于地理位置的NFT铸造平台DROPP宣布正在创建一个锚定于物理空间的社交元宇宙。DROPP LAND 是一个可从 Web 应用程序获得的模块，它允许用户购买虚拟地块作为 NFT 代币，但它们的对应物是在现实世界中。

看NFT的进化，前年的热点项目到去年上半年数字艺术品，再到七月突然炒作加密朋克类也推动无聊猿成为NFT之王，现在全部都是这类模式，那么下面的NFT是什么模式？游戏装备共识度太低，虚拟土地更具有炒作的可能性，而且共识度和持续性更强，土地类项目就厉害了，NFT作为资产储值非常适合虚拟土地。

以太坊创始人V神曾经说过：我觉得Loot的哲学说得对：每个人创造的任何东西都有”存在性”，重要的是其他人在多大程度上建立在他之上（进行创造）。

价值的本质是个体所有权流动。

一个协议的价值，核心就是看流动性（DeFi是资产流动性，以后的dAPP是个体所有权流动性，不仅有资产，还包括个体的投票权、隐私权，或者就是V神所说的不可转移的灵魂NFT）；

一个地区或者国家是否富裕，关键也是看流动性（这肯定是看作为个体的人的流动性，所有属性，包括资产、隐私、治理，都是人的属性），所以从这一点理解，一百年前的东北、上海很富裕，一千年前的唐宋很富裕，尤其是宋代，而后来的大清很穷困（因为闭关锁国没有流动性，我猜明朝后期海禁的时候也其实已经很穷困了）。

一个协议如同一个地区，一个DAO可以有多个协议组合，一个元宇宙可以由无数个协议组成。未来，最富裕的“地方”在虚拟世界，很正常。文明的本质是所属群体的共同持有的价值，世界的文明中心历史上发生过多次转移，未来人类文明中心从现实世界转移到虚拟元宇宙中很正常。


来源：币金所快讯