作为实现元宇宙体系交易秩序的基础，2021年的NFT无疑是万众瞩目的行业领域焦点所在。2021年11月24日，柯林斯词典在Twitter上宣布，NFT击败“Double-vaxxed（接种两剂疫苗）”“Metaverse（元宇宙）”等候选词，获评2021年的年度词汇，由此可见NFT的火爆程度。

NFT(Non-fungible Token)，译为非同质化通证，即借助区块链技术，注册具有唯一性的数字证书来记录艺术品或收藏品的资产所有权。作为一种数字证书，NFT 仅是虚拟标识，并不代表艺术品或物品实体。不同于比特币、以太坊等同质化通证，非同质化通证具有唯一性、不可互换和不可篡改的特性。

也就是说，收藏者将一些独一无二的数字产品，绑定在同样独一无二的NFT上。这样，这些数字产品就通过区块链技术，拥有了一种高科技的“所有权凭证”，就好比买一块虚拟土地带一张区块链土地证。收藏者可以通过购买NFT获得独一无二的专属物品。正是NFT的稀缺性，使它成为全球范围内的“互联网+”新星。

NFT爆火的背后，正是数字加密概念的发展和区块链技术的不断迭代。从 Crypto Punk（加密朋克）、Bored Ape Yacht Club（无聊猿猴游艇俱乐部）等数字头像开始，NFT越来越火，越来越多的品牌、名人，开始参与到这一新兴领域，甚至出现了专门的交易市场。全球最大的 NFT 交易平台 Open Sea，每天都在产生关于NFT的交易。上面卖的东西五花八门，艺术品、音乐、球鞋、卡片、虚拟土地……

随着互联网巨头和资本不断入局，全球迎来了“万物皆可NFT”的时代。海外的NFT 交易规模相当可观。据 DappRadar 发布的 11 月行业报告，截至 11 月 30 日，当月 NFT 交易额达 37.6 亿美元；所有协议（包括以太坊、Flow、BSC、Solana 和 WAX）中，前 100 个 NFT 集合的收藏品市值约为 180 亿美元，比 10 月的市值增长了 6.6%。

不过，NFT 火爆之余也引来了多重质疑。今年起，以 OpenSea、SuperRare 为首的交易平台飞速开展接近千万美元级别的 A 轮融资，被外部质疑“圈钱”。12 月 9 日，NFT 艺术家 Pak 证实其 Merge 项目出现同一NFT被卖出两次的情况，以保障资产安全作为宣传点的加密数字作品出现交易漏洞。

更大的质疑则指向了NFT流通价格与价值之间的关系。业内人士认为，无论用什么手段呈现作品，作品中所承载的创作者“独有的精神信息量和视觉品位”才是一幅画的核心价值。但在目前的NFT市场中，数字藏品的“价值与价格”尚有较大程度的错位。

相比海外，国内的NFT市场发展现状相对保守。值得关注的是，大多数国内交易平台上的数字加密权证和海外的 NFT 原初概念并不一致，国内 NFT 平台以“数字藏品”这一名词取代 NFT。

需要特别说明的一点是，目前国内发行的这些NFT和国外的NFT，其实是两种概念。国外的NFT，大都依托以太坊之类的区块链公链发行，可以在公链上进行交易。换言之，更利于炒作。国内的 NFT，只是依托各家公司自己旗下的联盟链来发售，理论上无法在以太坊等公链上进行交易。目前这些国内平台上，都没开放互相交易的功能。

从区块链的角度来看，国内三大交易平台腾讯幻核与阿里系的阿里拍卖、蚂蚁链粉丝粒，区别于全球最大NFT交易平台OpenSea的底层区块链以太坊，皆以联盟链（私链）作为运行基础，不具备公链的去中心化特性。换句话说，中国的加密数字权证交易平台具有一定的准入标准，访问联盟链和发布加密数字产品受到官方平台的监管。

可以看到的是，海外早已进入到“万物皆可NFT”的时代，而在国内“重平台轻用户”的运作模式下，主流交易平台上线的加密数字产品集中在数字图像艺术、数字音乐和数字潮玩领域。业内资深人士表示，NFT 真正要解决的最大问题，并不仅是目前把艺术品数字化的应用，而是将传统概念中的类非标资产引入到区块链上。

基于国内外NFT交易平台在区块链技术支持、产品流通情况、产品种类等方面的差异，“腾讯和阿里的产品不能算是标准的NFT，你可以理解它是基于某个IP或者作者的限量版数字作品，只不过是用类似于 NFT 的方式流通。”业内人士评价到。

在高速迭代技术基础上发展起来的NFT，并非是一个固定不变的概念，其内涵随实际应用情况的变化而扩展。

“比如说搜云科技推出的一体化数字艺术品（IDA）解决方案，在基于国内合规监管要求，积极拥抱监管的基础上，将荣宝斋出品的近现代艺术家齐白石、张大千、傅抱石等10位近现代艺术家的画作NFT全息复制，从而实现全球销售。”业内人士认为，讨论NFT技术的真伪与受限，不如讨论如何在合规的前提下发展一个新的金融科技。

那么，是什么约束着NFT在国内的发展？中国NFT发展，与法律红线和强监管模式密切相关。笔者查阅相关资料了解到，公链往往会导致过度扩大可兑换商品的范围，从而使得相关的NFT被认为具有替代人民币在市场上流通的性质，违反《人民银行法》第 20 条和《人民币管理条例》第 28 条的风险。

2021年9月24日，中国人民银行发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，强调了虚拟货币的性质及交易的违法性。也正因此，国内的主流 NFT 交易平台要进行调整。

如果说，去年10月腾讯幻核和阿里蚂蚁粒将“NFT”字样修改为“数字藏品”是在根本上规避了虚拟货币和 NFT 的直接转换风险，那么平台取消或弱化转让机制就是为了削弱 NFT 产品的货币属性，从根本上防止天价炒作事件发生。在笔者看来，虽然元宇宙概念目前仍受到多方质疑，但虚拟世界作为全球科技和商业领域的发展版图似乎变得越来越重要。

为切实试水解决国内数字藏品一级交易市场，国家顶层设计层面目前已经在积极筹备区块链相关基础设施建设。2019年，国家信息中心联合中国移动、中国银联、北京红枣科技等共同发起区块链服务网络（BSN）建设。

红枣科技负责人曾表示，“通过对公有链进行许可化改造，使其成为部署在BSN生态内并可接受监管的开放联盟链，是目前公有链技术进入中国，并合法合规在中国发展最直接和有效的路径。”“BSN 是国家级区块链基础设施，采用联盟链形式，存在准入制度，链上流转是在可控的范围内。不同于以太坊，目前它偏向B端。”

从目前的情况来看，国内NFT发展路径首先是传统拍卖行和艺术策展机构率先入局，个体原创艺术家和各类文化IP也会先后涉入NFT领域。NFT在中国的发展还有一个核心要点：最终结算一定需要采用法币体系。“即便部分 NFT 基于国有公链发行，通过跨链实现和其他区块链的连接，实现更广泛的流转；但最终回到国内进行资产结算，一定还是使用人民币。”红枣科技负责人如是说。

上文提到的IDA的数字所有权凭证发行在BSN开放联盟链“文昌链”，并采取实名制的方式，保证了每一个IDA数字所有权凭证及流转过程可以清晰溯源、准确确权。

当IDA数字所有权凭证在全球进行销售时，通过文昌链进行“跨链”转移，从中国合规的联盟链中通过海南自贸区政策跨到海外公链上，该实物贸易项下的许可证、合同、发票、报关单等单证信息数据被打包并更新在数字所有权凭证中。当销售成功后，IDA数字所有权凭证就是海外用户进行提货的凭证。按照当前全球主流贸易的方式进行流通，从实物流通升级为“可信数字贸易”。

此外，根据国家政策及数字经济发展需求，IDA已完成与数字人民币系统的对接上线，丰富了数字人民币跨境兑换、流通、结算的场景，扩充了数字人民币的使用范围，有助于提高人民币的国际价值。

从国际范围来看，目前NFT市场虽然火爆，但鱼龙混杂，投机炒作之风盛行，积累了不小的泡沫。从国内范围来看，现阶段我国企业基本依托自身联盟链，开始试水数字藏品的一级交易市场。搜云科技提出的IDA不妨为国内NFT领域的先行者和开路先锋。

值得注意的是，我国NFT领域的法规体系还是空白，有关部门应该尽快重视起来，研判技术趋势，让监管和风控跟上技术的发展。期待未来国内NFT涉及的相关权利义务关系也会逐渐明晰。