5月6日，上海市第一中级人民法院审理了一起关于比特币的案件。

主要案情：

2018年6月12日，严冬等4人来到皮特和妻子王晓丽的住处，采用控制手机、限制自由的方式，殴打威胁皮特夫妇将18.88个比特币和6466个天空币转到制定账户。

判决结果：

庭审中，严冬等4人表示自愿归还比特币和天空币。法院以非法拘禁罪判决严冬4人有期徒刑6.5月-8个月。

然而，严冬等4人一直未归还比特币，皮特夫妻提起诉述。一审法院判决，严冬等4人归还18.88个比特币，6466个天空币，或者根据2018年6月12日（案发当天）CoinMarketCap价格及美元牌价，按比特币每个42206.75元，80.34元赔偿。

严冬等人提出上诉。二审中，皮特夫妇资源放弃了天空币的追索，但坚持要求归还比特币。二审法院准许放弃，其他维持原判。

法院的判决说明了什么？

1.比特币作为虚拟资产，是被认可和保护的

这次判决，似乎与普通人对比特币不一致：比特币不是违法的吗？违法的资产也受法律保护？

其实，持有比特币和其他加密货币并不违法。被认定违法的，主要有两块：违规发行代币融资，提供交易平台。这两者，跟普通散户都没有太大关系。

比特币和加密货币的货币属性，是一直不被官方认可的。但是，在我国发生的几次比特币的案件中，比特币通常被认为是虚拟资产，和游戏装备一样，受法律保护。上海一中院也认为：比特币符合虚拟资产的构成要件。

2.判决中，加密货币的价值如何确认

从案件发生到二审判决，涉案的比特币和天空币价格发生了巨大的变化。案发的当天，也就是2018年6月12日，比特币单价42206.75元，天空币单价80.34元，涉案比特币价值80万元，天空币价值52万元，合计132万元。

二审时，比特币上涨了54%，单价65000元，价值123万元；天空币下跌了96%，单价3.5元，价值2.3万元，只剩下2年前的零头。（难怪原告放弃了天空币的追索权利）

对加密货币这样价格波动巨大的市场，该如何界定其价格和价值。按二审法院的说法，一审中提及的CoinMarketCap并非我国认可的交易平台，不能将其价格作为赔付价格。法院认可比特币42206.75的价格，是因为原告被告双方都认可。

预计未来较长的时间内，我国都不会有认可的交易平台，涉案比特币的价值认定，或许将长期通过协商来解决。

本案法官刘江在认可比特币虚拟财产、虚拟商品属性的同时，提醒投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

（参考文章：上海一中法院微信公众号文章：《被强行转走的18.88个比特币 | 现场直击》）


                                                                                                            来源：南极石头