“发币”一直是个敏感话题，除了各种项目方之外，还有哪些组织或机构也会发行自己的数字货币呢？用户认为安全系数最高的机构又是谁呢？根据一项调查，我们一起了解下。

先说结论：

中央银行最受信任，其次是支付公司

科技公司不被信任，但在新兴市场恰恰相反

新兴市场对数字货币更开放，而发达国家则没有那么开放

较低收入的人群对所有付款方式的信任度都较低

安全是数字货币最需要的支付特性，但评级却最低

根据益普索MORI / OMFIF对消费者关于货币的态度进行的一项新调查发现，中央银行是最受信任的机构。在发达国家，技术公司被认为是不可信任的，有些公司可能将其解释为对Libra项目的坏消息。就支付特征而言，在全世界，人们将安全性视为迄今为止最重要的特征。结论是，数字货币在新兴市场中具有吸引力，但在发达经济体中则不那么有吸引力。

OMFIF总结道：“调查清楚地表明，新兴市场中的关联公民非常乐意接受几乎所有发行人的数字货币，其中偏爱央行数字货币。但是在发达经济体中，受访者有不同的偏好，并且对数字货币的需求有限，即使是由中央银行发行的数字货币也是如此。”

中央银行和货币政策的独立智囊团OMFIF委托MORI对消费者关于数字货币和支付的态度进行调查，该研究涉及发达经济体和发展中经济体的13个国家的13,000人。

● 谁信任？

尽管消费者对中央银行的信任程度高于其他付款服务提供商，但并不是压倒性的结果。不到40％的受访者认为中央银行“值得信赖”，而扣除负面因素后的净数字仅为13％；Paypal和支付宝等支付服务提供商的信任率略高于商业银行；鉴于所有这些类型的组织将来都可能发行数字货币，因此该调查是相关的。OMFIF引用法国银行行长弗朗索瓦·维罗伊·德·加豪（FrançoisVilleroy de Galhau）的话，他在2020年1月宣称“货币不能是私人的，金钱是主权的公共利益。”

● 谁应该发行数字货币？

与关于信任的观点一致，当被问及可能发行数字货币的不同类型的组织时，中央银行在信任方面名列前茅，支持率为51％。支付服务提供商排名第二，其次是商业银行。对于信用卡公司和大型科技公司来说，都是负面的回应。

印度和马来西亚显示出对央行数字货币（CBDC）的强烈倾向，而美国、德国和意大利的综合来看是负面的。

在新兴市场中除俄罗斯以外大都偏爱CBDC，人们对包括科技公司在内的大多数数字货币发行人都持积极态度。

印度是Facebook最大的市场，也是对技术发行的数字货币的最信任的地区。如果政府允许使用Libra数字货币，那么仅这个市场就很有趣。

在机构方面，中国人对他们的商业银行充满信心，几乎60％的人信任他们，不到20％的人认为他们不信任。

对于所有类型的组织，调查结果表明，来自低收入和教育程度较低的家庭的信任度较低。除俄罗斯和日本外，女性通常对中央银行和科技公司的信任度较低。

●支付特征

在所有13个国家/地区中，调查发现，对于付款方式，人们将防止欺诈和盗窃的安全性视为最可取的特征，这也是数字货币的最低感知特征之一。除日本外，在所有国家/地区，超过50％的公民将安全性视为第一要务。

其他按重要性排列的支付特征中，隐私保护占第二位，其次是易用性、广泛接受性以及速度方面的差距。通常，年龄较大的受访者认为安全性更为重要，而年轻且受过良好教育的人对速度更感兴趣。

就所有人口统计而言，较不富裕的受访者对现金、卡和数字货币的所有特征评分较低。

● 数字货币 PK 现金

当被要求将数字货币与现金和卡支付进行比较时，受访者被告知其中包括比特币。这可能部分解释了为什么现金和卡的排名远高于数字货币。新兴市场参与者对数字货币更为乐观，并且对这三种支付方式都充满信心。关于数字货币的最积极的反应依次来自印度、中国、南非和俄罗斯。

在新兴市场中，有57％的人说他们会对发行数字货币的任何类型的机构都充满信心。

在发达经济体中，缺乏隐私保护是不信任数字货币的主要原因，尤其是在德国（41％）和法国（34％）。

就数字货币的特性而言，速度位居第一，其次是易用性、广泛接受性、安全性和隐私保护。与付款方式的特性相比，这些结果是最明显的对比。

以上就是本项调查中人们对货币以及数字货币的看法，由于样本数量有限，调查结果仅供参考。

本文数据引用自ledgerinsights

如需转载，请注明原文章网址（52cbdc.com）



来源：52CBDC