谈谈区块链治理的严谨性,以Uniswap与HPB社区治理为例
讨论治理过程中可能存在的问题和注意事项
讨论治理过程中可能存在的问题和注意事项
10月15日,EOS 创始人 BM 发布了 EOS 区块链治理提案,希望通过调整激励模型改善 EOS 网络投票问题。
无论是区块链还是隐私计算,它的本质就是这两件事,计算复杂度、通讯复杂度,无论是叫共识还是密码,无论是灵芝证明还是安全多方计算,都是这个问题。
治理是多方制衡的过程。
本文试图通过总结链上治理的痛点以及代表项目的重要机制设计,以期推动在去中心化社区治理的探索上提供一些思路。
1、非理性代币持有者的故事;2、区块链治理:编织我们的未来;3、反对链上治理,反驳Fred Ehrsam的治理博文;4、关于区块链治理的几点意见;5、关于治理与网络效应的思考;6、DAICO的解释;7、为什么2019年将成为DAO的一年;8、Moloch DAO:击溃公司制度;9、DAO的现状
对于区块链项目,尤其是去中心化特性明显的区块链项目来说,治理是一个大问题。
最近看到了巴比特上的一篇文章,标题叫做《链上治理是少数人的暴政?》,虽然标题起得很惊悚,但是内容还是有不少干货的。他的结论是:链上治理并非民主,而是少数人的暴政。
这四点是建立一个可信中立的机制所需的基本原则:不将特定人群或结果写入机制、开源且执行过程可以公开检验、保持简洁和不要经常更改。
区块链项目都不可避免遇到治理问题。成功的治理模型需要足够的通用性,能够随着时间的推移进行更改和适应。