来源：Decrypt

作者：Daniel Roberts

翻译：思嘉

自Facebook在2019年6月宣布了Libra发布。两年以来，Libra还未正式发布，而且它意在进入拥挤的稳定币市场。

如此一来，意义何在呢？

本周，大家都在忙着讨论比特币期货ETF的批准以及其他真正的数字货币公司的新闻时，Facebook的数字货币项目组又无声无息地损失了两员大将。

两年前，Riyaz Faizullabhoy和Nassim Eddequiouaq都离开了数字货币托管公司Anchorage，从事Facebook的数字货币钱包工作，他们离开后加入了风险投资公司Andreessen Horowitz（a16z）的数字货币部门。

这说起来有点讽刺：a16z是Facebook共同创建的Diem（以前的Libra）协会的创始成员。

也许你可以把这看作是a16z想把这些人收入麾下，以确保现在名为Novi的公司获得成功。

但很难不把这一消息看作是Facebook在数字货币领域命途多舛、草率中止过程中人才的进一步流失。

Facebook于2019 年6月首次宣布发布Libra，就成为了数字货币领域一个永恒的话题。

它最初描述为"无国界的全球货币"，将由Libra Reserve提供支持—— "低波动性资产的集合，如银行存款和政府证券，货币来自稳定且有信誉的中央银行。"

与所有一切告别。

在头四个月里，Libra协会损失了八个创始成员，包括重量级的PayPal、eBay、Stripe和MasterCard。

Libra改名为Diem，Calibra（Facebook用于持有Libra的钱包应用）改名为Novi。正如Decrypt的Jeff Benson所写的那样，Diem已经 "降级了野心"，成为一个简单的与美元挂钩的稳定币。

而加密市场已经有一堆来自Circle、Paxos和Binance这样严肃公司的稳定币了。

现在，在2021年第四季度，值得一问的是，是否有人真的想要Facebook的数字货币。

顺便说一下，Facebook讨厌媒体称其为 "Facebook的数字货币"（或 "Zuck Bucks"，或 "Facebookcoin"），因为Diem不仅仅是涉及Facebook，它背后有一个成员公司联盟的支持，而且该联盟位于瑞士，该Token也将逐步去中心化，等等。

但是，是Facebook宣布了这个项目，Facebook高管是这个项目的负责人，它的兴衰取决于Facebook。

讽刺的是，在研究美联储币（央行数字货币）的问题上，Facebook可能值得称赞，因为Mark Zuckerberg2019年10月在国会面前作证时，用中国的数字人民币作为利诱，为Libra辩护。

他警告说，如果美国干预Libra，我们有可能在数字支付创新方面输给中国。但这些天来，扎克伯格的激情似乎已经转移到了元宇宙。

这与数字货币O.G.s对比特币期货ETF批准的反应有相似之处。

由于它可能会刺激价格，许多人对这一消息感到高兴的同时，其他人仍然问，与比特币期货合约挂钩的ETF有什么意义。

如果你想接触到比特币，为什么不直接购买比特币？

Facebook coin也存在同样的质疑：如果人们想要一个由美元支持的稳定币来持有或作为买卖其他数字货币的工具，他们有无数值得信赖的选择。

那么，印有Facebook名字的coin会有什么吸引力呢？Facebook似乎知道这一点。

The Block的Frank Chaparro在8月份报道说，Novi现在正在与Circle和Paxos谈判，讨论与它们合作而不是Diem。如果这种情况发生，就相当于对Diem作出让步。

另一方面，Facebook确实有一个巨大的内在优势，没有人可以否认：它拥有29亿用户。

无论Facebook接受什么样的稳定币，都会有一大部分的人去尝试。

截至去年，有3000万个比特币地址里有资金。如果哪怕是2%的Facebook用户在他们的Novi钱包中购买Diem，那对Diem来说也是5800万用户。

但是，它现在正用一个平淡无奇的产品进入一个非常拥挤的市场。

Facebook高管David Marcus在8月说，Novi钱包 "已经准备好进入市场了"。好吧，那它现在又在哪里呢？