说在前文的话：关于Crypto行业、项目调研的文章很多，但大部分都是从技术、数据上对项目进行分析。实际上，这种文章无法帮助投资者看到下一步的趋势。因此，阿空在未来会针对Crpyto行业内的投资标的做一个《我看XXX》系列的专栏，以行业发展趋势为角度，提出对项目商业模式和个人的投资看法。窃以为，这样才是对读者是有意义、有价值的。

就在过去的“3.12”纪念日中，BAYC（无聊猿）团队宣布收购CryptoPunks和Meebits NFT的集合IP。

模仿品牌收购鼻祖品牌。

想起日本天正10年6月的本能寺之变。凌晨，织田信长的部下明智光秀在京都本能寺发动政变，干掉了君主信长。彼时，被改写的，是日本的历史。

历史虽然不会重复，但总会在关键的地方合辙押韵。这次在PFP NFT领域中的“本能寺之变”，会不会成为NFT行业历史上的转折点？

我认为，会。但这不是什么好事。

我在很早之前，就写过关于NFT的系列文章。比如《库里花了100万，买了一个头像，NTF：颠覆的是价值观，给的是百年机遇。》、《NFT，95%的泡沫和5%超越BTC的机会，我们怎么面对？》等等，不明白NFT含义的可以去回顾一下。

今天我们聊的主题是APE，那么首先理清楚一下APE背后的关系。

BAYC背后的母公司是Yuga购买比特币 Labs，现在Yuga Labs收购了CyptoPunks和陪嫁的Meebits，一举成为PEP NFT（头像类NFT）的巨头，并且于5天的时间内就发行了Ape代币，引发了非常大的市场FOMO情绪。APE上所后也一度暴涨至30U，随后回落8U，现在又冲上了15U。

我们作为投资人，最需要

但我们要从这两个方向去切入了解BAYC和APE，就必须搞清楚APE这个代币到底代表着什么样的价值。

首先，从Yuga Labs的大动作来看，BAYC（无聊猿）IP的大获成功以及并购举动来看，显然他们是想做成WEB3.0的迪士尼。

2021年，迪士尼的总收入是3110亿美元。那么成为迪士尼web3.0版的Yuga Labs有没有想象空间？有，当然有，而且非常强大。但是问题来了，你我要通过什么样的方式去分这种利润？

其实答案是没有的。

这是很残酷的一件事，我之所以说BAYC发币（姑且先这么说，其实不是，后文我再说）是代表着PEP NFT进入一个转折点，就是因为BAYC商业化以后，他所带来的大部分收益就会跟散户们无缘。

道理很简单。不管初衷如何，Yuga Labs发布的BAYC终归是时也命也的，与CrpytoPunks成为了加密世界的“精神资产”，被加密富豪们的钞能力和权利包装成了社交文化符号，并获得了象征社交地位的价值。

与此同时，BAYC给予了把握加密世界审美、具有好奇心、行动力的加密用户们，以千倍的收益。

此时的BAYC，是可以定义成“加密艺术品”的。并且随着元宇宙的落地，精神资产开始具有价值的时候，具有文化价值和数量稀少的加密艺术品就会变成“加密古董”，获得更高的价格。

不过需要加一个前置条件，就是项目方把价值建立在未来元宇宙之中，因为只有这样，BAYC才会真正成为加密世界的“原生上层资产”。

但这对于项目方来说风险太高了。所以项目方选择了一条对股东负责的路，那就是模仿迪士尼做IP商业化运作，通过游戏社交，文化输出来建立关于BAYC、CryptoPunks甚至是meebits的消费生态。

这意味着什么呢？意味着Yuga Labs会进入消费资本主义的收割模式：利用文化符号对BAYC等NFT头像做“价值赋能”，建立生态消费闭环。当然，好处是赋予BAYC文化价值，来更好地支撑价格。

但更坏的结局就是像耐克那样，一遍遍的兜售BAYC的复刻版-------对Yuga Labs当然是好事，因为能产生源源不断的营收；但对加密用户来说，非但焊死了持有BAYC的投资（最多就是变成投机的“炒鞋者”），还要把大家变成消费者。

这是一件很可怕的事情，因为这样的IP商业化走的仍旧是WEB2.0的老路，最后无疑就是资本用消费主义再割一次，完全背离了web3.0“瘦平台，胖用户”的初衷。

现在我可以断言：BAYC在项目方还存活的时间内，没办法成为“加密艺术品”了，只能成为“具有文化价值的消费商品”，并且极有可能维持在一个较高的价位，并且换着花样来“复刻”。

还有投资的机会么？也不能说没有。老读者们肯定会知道，就是买迪士尼、买耐克、买Yuga的股票嘛，并且现在APE不是出来了么？我不管Yuga是不是收割，也不管什么去不去中心化，但它真成了WEB3.0的迪士尼，按照“买代币就是买公司”的逻辑，我还是有非常大的投资回报啊。

这时候就要进入到第二个问题了。APE能代表Yuga Labs，或者说APE有什么用么？

APE是BAYC发行公司Yuga Labs的代币吗？不是，APE是ApeCoin的token，并且是由ApeCoin DAO进行发布。大家一定要注意一下2个细节：

1.ApeCoin DAO的所有理事会成员，跟Yuga Labs没有任何关系，不是员工，也不是高管。

2.ApeCoin DAO还会成立一个APE基金会来管理相关决策。

这套复杂的操作的核心点就是，token将和Yuga Labs毫无关系。你持有APE无法参与对Yuga Labs的投票、治理。

问题来了，你发行的是社区DAO代币，你持币却无法干涉Yuga Labs对BAYC、CryptoPunks、meebits做出的任何决策，那么你在DAO什么东西？

更大的问题是，在于代币的分配：共计10亿的APE，8%给BAYC创始人，16%给Yuga Labs团队，14%分给投资人，15%分给NFT持有者，47%作为社区基金分批释放。

这意味着，作为散户，你购入的APE全都来自于二级市场，假定作为社区基金的47%部分全锁仓，那么大户就控制近100%的流通盘。

再细致点地讲，Yuga Labs的估值支撑来自BAYC的总价格支撑。而Yuga Labs发行BAYC的初始价格是0.08ETH，后续BAYC炒的再疯，创始团队也赚不到大头----仅仅只是交易的手续费而已。

在这种情况下，怎么给Yuga Labs融资的资本提供退出渠道？发币。创始团队怎么套现？发币。怎么即发币又不影响BAYC的估值？发一个跟BAYC没关系的社区DAO代币。

到此，APE应运而生。

对于市场而言，大户们随时可以做币值管理；对于token而言，创始团队需要套现，投资机构需要套现，NFT持有者需要套现。

接下来会发生什么事？

另外，Yuga Labs以这样发币的方式，被很多媒体美化成“为合规化而不得已为之”，但在我看来，这不过是一个为了套现而恰逢其会出现的绝佳借口罢了。

再退一万倍，APE即便是真是为了合规化而做出的新尝试，那么它的价值更要打一个大折扣：

如果这种方式监管不允许，那么Yuga还会去尝试别的方式做bpe、cpe.....

这种随时会因为政策而被扼杀的token，跟项目本体没有任何关系的社区DAO代币，你还能指望什么样的价值赋能？

你是真的要为大佬们的梦想而窒息么？

不得不说的是，Yuga Labs还有Punks、meebits还能发币，看到Yuga套现这么舒服的其他NFT同样也会跟风发币，未来可以预见的token化NFT项目越来越多。

但我只能说，如果你是顶级NFT的早期持有者，那么我为你的眼界感到钦佩；如果你是这些NFT token的投机者，那么我祝你好运。

我想，项目方、资方和早期NFT持有者们会非常感激地对大家说一句：

I Dream of you。